Una crisis apocalíptica

Y no, no hablo de la crisis económica, ni de la crisis del paro, ni de la crisis de la política. Hablo del hundimiento sin esperanza de recuperación del que ha sido el partido más grande y más antiguo que ha gobernado en la democracia española. Hablo, por supuesto, del PSOE.

Este partido ha sido bien considerado en la mente del pueblo desde su fundación: el primer partido basado en el socialismo, hablaban de sindicatos, hablaban de derechos para los ciudadanos.

Y parece que esa primera impresión basada en sus orígenes les ha valido para obtener los mejores resultados en las urnas cuando han salido victoriosos. Ha sido el partido que realmente ha decidido quién ganaba o perdía las elecciones. No nos engañemos, la aplastante victoria del PP en estas elecciones ni siquiera llegaba a los votos de Zapatero en las elecciones pasadas; la gran diferencia ha sido la caída total del PSOE  de 11 289 335 votos a 6 973 880.

Sin embargo este gran cambio que le deja con 110 diputados, junto con el de las pasadas elecciones autonómicas que le deja sin niguna Comunidad significa mucho más de lo que creemos.

Una Europa de dos velocidades

Tras diez años de la institución del €uro como moneda de cambio para la mayor parte de los países europeos, ha quedado sobradamente mostrada la imposibilidad de mantener o de sostener este sistema monetario sin la existencia paralela de una unidad fiscal y financiera. Es evidente que la convivencia monetaria entre países que aplican un gran rigor presupuestario con otros cuya aplicación es menos rigurosa, acaba por hacer sentir a unos el esfuerzo financiero para que los otros disfruten las ventajas de la pertenencia al conjunto de países de la unidad monetaria, lo que supone una potencial causa de destrucción de la misma.

La evidente necesidad de aglutinar economías constituyendo unidades supranacionales para sobrevivir a la tan nombrada “globalización”, conduce a los países económicamente más solventes a unirse entre ellos dejando tras de sí a aquellos cuyas condiciones económicas son incompatibles con las exigencias derivadas de la pertenencia a éstas unidades de mayor nivel que en los medios de comunicación se identifican como de “primera velocidad”.

La economía española queda actualmente muy alejada de las condiciones que exige la pertenencia a la unidad de los países más solventes de su entorno europeo. Es por ello que el nuevo gobierno entrante tenga como primera aspiración en su política exterior el reconocimiento de la potencialidad económica de España, considerando a éste como un país que, en los plazos y condiciones que se señalen, puede pertenecer al grupo de “primera velocidad”.

Miedo y asco en España

Y es que no son pocos los acontecimientos que se han ido sucediendo este año y que seguro aumentarán en número con la entrada del nuevo gobierno clericalfa$cista. Aquí va una pequeña muestra.

1. Multados por votar vestidos de verde y con la camiseta en defensa de educación pública. Hasta a un año de cárcel podrían enfrentarse aquellos que portaban una camiseta con el lema "Escuela pública de tod@s para tod@s". Estas camisetas surgieron a raíz de los recortes en educación de Esperanza Aguirre a modo de protesta contra el despido de profesores de cada uno de los centros públicos, para ahorrarse los contratos interinos. La junta electoral de Madrid prohibió portar las camisetas por considerar que incumplían la ley electoral, pese a que en ellas no se hace referencia a ninguna formación política y por ello no se pueden considerar como propaganda electoral.  Nos encontramos ante la criminalización de una contestación social pacífica, imponiendo sanciones económicas o penas de cárcel por defender y denunciar que un derecho recogido en la Constitución ha sido atacado.

Democracia vs Democracia

Desde que se iniciara el proceso de transición a la democracia en España tras la muerte del General Franco y la proclamación de la Constitución Española de 1978, las actitudes de la banda terrorista ETA, lejos de ir acercándose a los principios de convivencia nacional condensados en esa misma constitución, derivaron en actitudes de mayor radicalidad que tuvieron su culminación en la década de los 80.

Con la excepción de la respuesta del Estado a los acontecimientos de esta década (GAL), la democracia española siempre ha adoptado con la banda terrorista, estrategias de aproximación esperanzadas en la consecución de la desaparición de la propia banda. Los acontecimientos de los últimos tiempos parecen dejar ver que es la propia democracia, el principio de la aplicación del derecho, el que puede poner en jaque a la propia democracia. De ello parece valerse la banda terrorista que utiliza las herramientas que pone a su alcance la propia democracia para el servicio de sus propios fines, de dudosa legitimidad, y que solo pueden alcanzarse con la destrucción de la propia democracia que los ampara.

En la espiral de esta estrategia se reconoce claramente la actitud permanente de chantaje al estado por parte de la banda, con planteamientos en los que pareciera que la banda poco tiene que perder en relación al Estado. Esto explica el empleo de expresiones como la del titular de esta semana del periódico EL MUNDO:

“Si se rompe el proceso, esto será Vietnam”.

El acceso al poder y la integridad personal

En los últimos días estamos conociendo noticias sobre las irregulares actividades de Iñaki Urdangarin, yerno de su majestad el rey Juan Carlos I.

Es difícil entender cómo una persona no perteneciente a la realeza y que pasa a formar libremente parte de ella por razones de vínculo familiar puede verse en una situación tan comprometida, para él y para la institución a la que en su día optó por pertenecer. Se diría que las condiciones de integración en una institución como esa son extremadamente “claras”, en tanto que cualquier actitud de los miembros que a ella pertenecen han de hacer prevalecer la integridad y buena imagen de la misma por encima de los intereses o conveniencias personales, puesto que es a través de esas actitudes donde se proyecta la opinión y consideración de los ciudadanos sobre tan alta institución del Estado, que en modo alguno puede dar motivos para su cuestionamiento. A cambio del respeto a estos principios y puesto que se trata de una decisión personal, se obtiene un régimen de vida sometido a los dictados del protocolo en un marco en el que las necesidades vitales básicas están, en cierto modo, sobradamente garantizadas. En suma, no debería ser una situación sobrevenida, sino más bien fuertemente meditada. Hasta la primera mitad del S.XX hemos asistido a un escrupuloso respeto en el mantenimiento de los linajes reales, de tal manera que las monarquías institucionales han considerado del todo necesario aplicar el principio del vínculo entre miembros de la realeza como mejor garantía para el sostenimiento de la propia institución. Sin embargo, a partir de la segunda mitad del S.XX este principio comienza a ser cuestionado por los miembros más jóvenes de la institución que consideran que la unión matrimonial con plebeyos no tiene necesariamente que poner en crisis la continuidad del linaje real. Con razón o sin ella, el tiempo ha mostrado que las mayores garantías de esta continuidad las ofrecen las uniones entre miembros de la propia realeza, probablemente porque su formación, educación y compromiso parten de este principio.

La figura del hoy Duque de Palma fue públicamente conocida en sus inicios por su condición de deportista de élite de reconocidos éxitos, figura a la que se le presupone una elevada capacidad de sacrificio, entrega y responsabilidad, todas ellas cualidades imprescindibles para pertenecer a esta alta institución del Estado. Es sorprendente por tanto, contemplar cómo Iñaki Urdargarín está siendo tan ampliamente cuestionado por sus actos, y aún más sorprendente entender cuáles han podido ser las razones que le han llevado a ellos. Parece que la proximidad al poder, aun en una posición muy alejada de la “primera línea”, puede determinar un inesperado comportamiento en las personas que lo ostentan, produciendo daños irreparables tanto a la persona en cuestión como a la institución a la que ha decidido pertenecer.

Decepción vs. Compromiso

Veo a mucha gente a mi alrededor completamente decepcionada y desmotivada, como si cualquier otra época hubiera sido mejor. Unos defienden que las grandes ideologías son cosa del pasado y que ahora todo es más de lo mismo. Otros dan por hecho que los políticos de hoy en día sólo piensan en sí mismos, y no les culpo por pensarlo. En estas últimas décadas han sido demasiados los escándalos por corrupción y otros delitos que han atropellado y ensuciado el concepto de política. La herramienta de la cual disponemos los ciudadanos para regular nuestra vida en sociedad es ahora repudiada por una mayoría que acaba optando por el pasotismo y la indiferencia.

Luego están los que saben que a veces una buena idea vale más que la mejor de las ideologías y que la política es el medio idóneo para desarrollarla. Suelen ser los que transforman su descontento con la situación actual en ganas de seguir luchando por el cambio. Algunos deciden participar de forma activa militando en un partido o incluso creando el suyo propio. Otros interactúan publicando entradas en sus blogs o simplemente ejerciendo su derecho al voto en unas elecciones de forma meticulosa, valorando con cuidado el amplio abanico de posibilidades. No olvidemos que son los distintos puntos de vista, las diferencias entre los partidos políticos y la defensa de las ideas los elementos que constantemente revitalizan el sentido de la democracia.  

Abandonos 2.0

Anteriormente contábamos en este blog la obsesión de algunos políticos por estar en la vanguardia de Internet de cara a las elecciones. Pero, ¿qué ocurre cuando no hay elecciones?

Una vez recogidos los frutos “2.0” se cierra el telón o por lo menos se reduce la actividad. Podríamos citar ejemplos de la pasada campaña de 2008, como el de Esteban González Pons, que entró en obsesión por abrir blogs a diestro y siniestro, para decir en todos lo mismo, y una vez finalizada la campaña, el silencio durante cuatro años, hasta recuperarlos parcialmente para este candidatura.

Pero no tenemos que remontarnos cuatro años para encontrarnos con esta situación. Hoy mismo podemos ver las cuentas de Twitter oficiales de los máximos candidatos a la presidencia abandonados desde las elecciones.

¿Qué ha ocurrido? Pues ni más ni menos que lo que lleva ocurriendo durante años pero esta vez adaptado a las tecnologías de la información y la comunicación: cada cuatro años vienen, nos piden sus votos y se los llevan hasta el próximo encuentro en las urnas.

Humor Político

Tras la resaca de la fiesta de la democracia española y de los amargos resultados, hoy toca relajarse un poco con una recopilación de 30 videos de humor y política. Disfrutadlos!

El precio de un escaño

Desde hace años, varios partidos políticos incluyen en sus programas electorales una reforma de la ley electoral. Los resultados de las elecciones generales muestran a la perfección lo injusto que es el reparto de escaños en función del número de votos.

Para comprobar esto no hay más que conocer el precio de los escaños por partido. Sólo hace falta comparar el más caro (UPyD, con 227,538 votos) con el más barato (GBai, con 42,375 votos) para darse cuenta de que no es justo que para un partido el precio de un escaño sea más de cinco veces superior al de otro gracias al sistema electoral con circunscripciones electorales. Esto ha supuesto que, por ejemplo, con 1,140,242 votos UPyD haya conseguido el mismo número de escaños que EAJ-PNV con 323,517 votos o que con 1,014,273 votos, CIU haya conseguido 16 diputados, 11 más que UPyD.

Muchos han sido los que ya han calculado cómo habría quedado el reparto de escaños con una nueva ley electoral. El PP contaría con 26 escaños menos, el PSOE con 7 escaños menos. IU tendría 14 más y UPyD 12 más. Se llevaría a cabo un reparto más justo y proporcional al número de votos que realmente representaría la voluntad de los votantes.

A ó B

En una entrada anterior comentábamos acerca de la utilidad (o no) de los programas electorales de los partidos, introduciendo como conclusión que realmente no son lo que decide nuestro voto. Entonces,  ¿Qué es lo que decide nuestro voto?.

¿Por qué España vota en su mayoría a los dos partidos más grandes e históricos?

¿Cómo nos llegan sus propuestas?

¿Cómo conocemos a sus líderes?

¿Qué hace que decidamos nuestro voto?

¿Por qué no tienen oportunidades otros partidos nuevos?

La única forma de aunar todas estas preguntas en una única respuesta es alzar los medios de comunicación como el mayor baluarte que tienen los partidos que son grandes. Son ellos los que nos dan a entender que sólo puede ser A o B (o C si vivimos en una comunidad nacionalista), los que hacen que lleguen las propuestas de A o B, los que se encargan de omitir de sus informaciones a quienes no sean A o B.

17N Valencia

El 17 de Noviembre tuvo lugar la huelga general de estudiantes de las universidades públicas. 25 universidades de todo el Estado español secundaban el paro de las clases y el Sindicat d'estudiants dels països catalans llamaba a la movilización en Girona, Barcelona, LLeida, Tarragona, Palma, Castelló, València y Alacant.

Los motivos son la creciente mercantilización del sector público, fruto de una sociedad capitalista, los recortes aplicados en educación y la subida de las tasas de matriculación. En el marco de esta tendencia la UE considera que la educación es solo un medio para conseguir beneficios empresariales. En este sentido el Estado se desentiende del deber de ofrecer un sistema educativo de calidad, empezando a desplegar la estrategia universitaria 2015, que pondrá las universidades al servicio del tejido empresarial.

Otro cierre de campaña inquieto

Mañana Lunes día 21 de Noviembre los españoles ya habrán elegido un nuevo Gobierno. Una vez más somos testigos de que el cierre de campaña electoral no se produce en un ambiente de normalidad. Ya en 2004 se suspendió tras el atentado islamista del 11-M. En 2008 su cancelación fue debida al asesinato producido por ETA del concejal socialista Isaías Carraos. En este año 2011 de elecciones, nos encontramos con que la prima de riesgo de nuestro país ha vuelto a dispararse. Ya hemos superado los 500 puntos igualándonos prácticamente a Italia y las reacciones entre políticos ante este preocupante asunto son muy diversas. Podemos ser testigos en de salidas de tono fuera de lugar y comentarios ofensivos y despectivos.

En los espacios virtuales también podemos ver reflejado todo los aspectos sobre esta tema y las connotaciones de usuarios sobre el mismo. No pude evitar sorprenderme cuando llegó a mis oídos la siguiente noticia: el candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, publicaba en su Twitter: "Rajoy hace 4 años intentó llegar a La Moncloa de la mano de una niña y ahora lo quiere hacer de la mano de una prima... ¡cómo es!".

Muchos usuarios de la red social, con los que he de decir que me siento identificado, criticaron este enunciado y manifestaron su desconcierto ante este comentario que trataba de chiste a la prima de riesgo. Y es que, si el camino hacia la banca rota y la expulsión de España del euro es para tomarse a broma, yo debo estar perdiendo la cordura.

Canal de Youtube Elecciones 2011

Un mes cumple hoy el proyecto conjunto de la agencia EFE y Youtube de cara a las próximas elecciones generales del 20N, y es que el 13 de Octubre se inauguró el canal de Elecciones 2011, que ofrece información y contenidos políticos sobre los comicios próximos: 

(http://www.youtube.com/user/elecciones2011)

El canal se presentaba como una plataforma en la que podían participar los ciudadanos mediante la formulación de preguntas a los candidatos. Y ya ha superado  los dos millones de visitas desde su puesta en marcha, con más de 1100 suscriptores.

Nos encontramos ante una herramienta de gran utilidad que nos permitirá conocer las ideas de los partidos políticos sin necesidad de recurrir a sus programas electorales y de una manera sencilla y cómoda:

Todas tus dudas resueltas.

¿Cómo se vota al Senado? ¿Cómo se calcula el reparto de escaños en el Congreso? ¿Qué puedo hacer para no ser miembro de una mesa electoral? ¿Cómo se financia una campaña electoral? Ante la cercanía de unas elecciones generales, éstas y otras muchas preguntas se nos pasan por la cabeza. Portal Electoral las responde con un click.


Según informa la propia web, "el Portal Electoral es una web divulgativa, sin ánimo de lucro, que realizamos un grupo de periodistas y profesores universitarios interesados por la política y los procesos electorales. Quienes participamos en este proyecto pensamos que toda iniciativa orientada a formar e informar al ciudadano contribuye a consolidar una democracia de calidad." La web consta de un bloque divulgativo, donde "se explica el sentido de las normas electorales", y otro informativo, con las noticias más relevantes del periodo electoral.

#eldebate: #rajoygana y #seacaboelcirco

Ya pasó: ayer tuvo lugar el cara a cara de Rajoy y Rubalcaba. Según el periódico digital Qué.es además de otros tantos medios de comunicación que lo ratifican, casi 12 millones de espectadores siguieron el debate electoral por televisión.

La mayoría de los medios coinciden en que este debate no dejó indiferente a nadie. Los especialistas en análisis de expresión política estaban frotándose las manos para poder mostrarnos más tarde con palabras el significado de sus gestos, su actuación y sus palabras.

La opinión general de periodistas y expertos es que Rubalcaba se comportó como un “simple periodista” interpelando a Rajoy, que era tratado ya como un presidente de Gobierno. Rubalcaba usó su mejor baza con su lengua afilada y la improvisación. Con esta combinación trataba de descolocar a Rajoy, quien había estudiado al milímetro lo que tenía que decir en el debate, con apuntes, datos y cifras. Sin embargo no le era tan fácil seguir el hilo de Rubalcaba, quien parecía haber sacado “preguntas sorpresa” (dijo en una ocasión: “Esto sé que no está en el guión, pero le pido que me conteste”) y sobre todo le eran muy molestas las interrupciones que le hacía, hasta debió cambiarse la forma del debate para que se permitiesen las interrupciones y contabilizase el tiempo para los dos.

Los programas electorales: tercer plano... ¡Y acción!

Esta semana, a un ex ministro e histórico dirigente de un partido le preguntaban por la utilidad de los programas electorales, él la defendió afirmando que cuando le nombraron ministro lo primero que hizo fue leerse el programa electoral de su partido referente al sector que le correspondía para ver “qué tenía que hacer”.

La respuesta tomada con humor por los periodistas de la mesa, esconde una grotesca burla hacia los ciudadanos. ¿Realmente ni a los propios dirigentes de los partidos políticos les importa su programa electoral?¿El programa con el que “venden” su partido a los ciudadanos?

Antes de plantearnos estas preguntas deberíamos reflexionar sobre qué son en realidad los programas electorales, que tan importantes son a la hora de decidir a qué partido prestamos nuestro voto o en qué nos basamos.

Y es que en teoría el programa electoral es donde el partido que aspira a gobernar dice a los ciudadanos qué hará durante la legislatura y para qué les pide su confianza. Pero una vez ganadas, las alianzas con otros partidos, las presiones externas, la coyuntura general y un largo etcétera hacen que sea difícil de cumplir.

Lo que veremos

La entrada sobre el debate de Rajoy vs. Rubalcaba me ha hecho reflexionar sobre qué veremos mañana, lunes 7 de Noviembre.

Posiblemente veamos a dos candidatos sentados y vestidos de forma calculada. Sus asesores habrán planeado cada detalle con antelación y a la perfección. La idea es que el espectador decida quién va mejor afeitado o qué corbata es más bonita, no qué ideas son las más adecuadas hoy en día.

Posiblemente no nos cuenten nada que no sepamos. El debate no está destinado a dar a conocer a los ciudadanos sus propuestas, sino a que nos quedemos con la idea de que uno ha ganado y el otro ha perdido. Es más bien un combate. Y esto no me lo invento. Posteriormente al debate se hará otro debate con expertos que decidirán cual de los dos ha ganado.

Posiblemente no convenzan a nadie. Este tipo de debates no sirven más que para arraigar a sus propios votantes y a crear más odio en los del contrario. A los que no creemos en el bipartidismo no nos van a convencer.

Ya veremos qué pasa.

El debate

Mañana, Lunes día 7 de Noviembre de 2011, se celebrará el debate de Rajoy VS Rubalcaba, candidatos más fuertes para la presidencia en el gobierno del España en las elecciones del 20N.

Ya es oficial su retransmisión directa por Internet para todos aquellos que no puedan seguir el evento por televisión y dispongan de ordenador portátil, móvil, etc. Este cara a cara se reproducirá en el portal Youtube el cual posee un canal llamado “Canal de las Elecciones de 2011” donde se cuelgan videos de noticias y propuestas de los distintos partidos políticos aspirantes.

Internet ha dado esta nueva posibilidad de hacer campaña de una forma mucho más económica. Además, la información reside en este espacio virtual y podemos acceder a ella cuando nos plazca.

Las opiniones sobre los fines publicitarios de este debate son varias, hasta el punto de que se habla de que, más que un debate, es una farsa, una idea más para hacer campaña que ya se lleva usando desde hace algunas elecciones. Aún más se nos ofrece esta sensación de política y mercado cuando estos eventos se extienden a la red, donde quedan libres de horarios y se puede acceder a ellos en cualquier momento y cualquier día.

Tests de afinidad Política

A falta de dos semanas para las elecciones del 20N, los últimos datos del CIS, apuntan a una ventaja del PP frente al PSOE de 16,7 puntos, otorgándoles entre 190 y 195 diputados. Para el PSOE se pronostica una gran caída, entre 116 y 121 escaños. Por otra parte también augura el notable ascenso de IU-ICV a la que adjudica 8 escaños con el 6.17% de votos, aunque CiU continuaría siendo tercera fuerza política si nos referimos al número de escaños, con 13, a pesar de tener el 3.31% de votos, casi la mitad que IU. También aumentarían su representación Amaiur con 3 escaños, UPyD con otros 3 y Compromis-Equo que conseguiría 1. Mantendrían su representación Coalicion Canaria con 2, BNG con 2 y descendería el PNV que se quedaría sin grupo parlamentario propio al perder 3 escaños.

No obstante el dato que me gustaría destacar de el estudio realizado a más de 17.000 personas es que se estima que un 31.5%  aún están indecisos. Cualquiera puede informarse por su cuenta y buscar el partido con el que es más afín, pero esto conlleva una gran inversión de tiempo, dada la gran cantidad de partidos,  y porque como comentaba la compañera María, los programas electorales son extensos y las promesas en su interior no siempre se cumplen, la intención es lo que cuenta dicen.

Así que lo que os traigo esta semana es algo que a todos nos encanta, hacer tests, marcar opciones para acercarnos a un resultado final! Que espero que ayuden a los indecisos a aclarar su posición política y a quién votar el próximo 20N, para ello he recopilado tres test cada uno con sus particularidades, de los que comentaré su realización, defectos y virtudes.

Algo sobre Internet marketing

Se va acercando el 20N, día de las elecciones de 2011, y he decidido "dar un paseo" por las webs de algunos partidos políticos con la intención de obtener ideas para describir brevemente cuales son las características más importantes de estos espacios virtuales con respecto a sus visitantes.

Después de observar durante algunos minutos, es inevitable caer en la obviedad de que en este espacio virtual de libre acceso reina el aspecto público, todo aquello que suscite sociabilidad e interactividad.

Aunque estemos un rato navegando por la red y hayamos visitado sus áreas de contenido más abstracto, me queda claro que la visibilidad y la interacción directa son los principios básicos de su diseño, pues en los diferentes sitios Webs de partidos políticos podemos apreciar características que muestran toda una gama de diseños y clichés gráficos destinados al tipo de público usuario de cada uno de ellos. Además, mantienen una definición del interés: “Internet marketing”, cosa que antes era imposible. Así es como se constituyen los componentes estructurales de este nuevo espacio público, un espacio invadido de menús, conectores hipertextuales, encuestas y foros que dotan de felicidad de acceso y participación a los usuarios y donde podemos ver como la opinión política expresada da lugar al marketing político y a la vinculación de estos conceptos política y mercado.

Si no estás en casa el 20N

Las próximas elecciones del 20N serán las primeras generales en las que pueda votar. A pesar de las ganas de hacer mi aportación a la política española no podré estar en mi lugar de empadronamiento ese día. Yo, amante de la tecnología y acostumbrada a la comunicación fácil, rápida y directa de Internet, me encuentro con una gran dificultad al encontrarme lejos de casa.

Si como yo tienes pánico a los trámites y papeleos pero no quieres perder tu oportunidad de votar, aquí  os dejo unos sencillos pasos que podéis seguir para efectuar el voto por correo.

1              Solicita el voto por correo en una oficina de Correos

·       Acude a cualquier oficina de Correos y pide el formulario del voto por correo.

·       Rellena todos los campos y entrégaselo. Deberás mostrarle tu DNI.

·       ¡Tienes hasta el 10 de noviembre!

ACLARACIÓN

Este blog es gestionado y creado por cuatro autores. Las ideas y opiniones de cada uno no representan a la totalidad.

No sabes a quién votar.

Y no eres el/la único/a.

Más allá del "¿y qué más da que no vaya a votar?", del "total, por un voto" o del "nada va a cambiar", son muchas las razones que hacen que algunos no visiten su colegio electoral el día de las elecciones. El poco interés por la política en general o la falta de información sobre las distintas opciones dificultan que nos posicionemos a favor de un partido determinado. Debemos ser exigentes y realistas; lo primero porque se trata de decidir quién va a liderar y a regular nuestra vida como sociedad democrática, lo segundo porque seguramente no encontremos un partido político con ideas exactamente iguales a las nuestras.

[Parte 2] España no es una democracia

Siguiendo en la línea del estudio de los hechos por los cuales el estado español no constituye una democracia, nos topamos con la monarquía.

Como bien sabemos la forma de gobierno de España se define como "Monarquía parlamentaria". Dos tipos de poderes políticos se desprenden de esta definición como son el gobierno, elegido, como con anterioridad expliqué, de manera fraudulenta, y la casa real, organismo constitucional cuyo representante es el rey y que cumple la función de jefe de estado.

Así pues el rey debe ser un hombre importante que representa al país, pero...¿Quién lo ha elegido?¿Por qué cobra tanto?¿Realmente es útil?¿De dónde viene este cargo?¿Por qué sólo la familia Borbón?¿Cómo distingue el trabajo de las vacaciones? Empecemos a desenmascarar a nuestro campechano ladrón.

Ahora toca lo difícil

Después de ocho meses de guerra y revolución, el coronel Gadafi aparece muerto tras 40 años de régimen dictatorial en Libia. Muchas son las teorías que se tienen sobre la causa de su muerte. En los medios de comunicación se habla de que murió en un tiroteo tras su captura por los rebeldes; por heridas provocadas por un bombardeo; que fue capturado por los rebeldes, quienes le dieron el golpe de gracia, etc. Bastantes indicios son los que marcan a esta última como la causa definitiva.

¿Cómo afectará este hecho al resto de revoluciones en el Norte de África?

indudablemente, esta caída que marca el fin de la guerra y el inicio de la transición a la democracia, tendrá una importantísima y notable repercusión sobre el resto de países en situación de revolución contra el sistema dictatorial. Al parecer ahora todas las miradas apuntan a Siria como el siguiente régimen opresor que debe finalizar de todos aquellos que aún luchan por su existencia.

Todas las opiniones y aportaciones sobre este evento, tales como diversas versiones sobre la muerte de Gadafi o el qué, el cómo, el cuándo y el por qué, vienen recogidas en la herramienta de difusión por excelencia, las Redes Sociales.

En Twitter se repetía el enunciado “Gaddafi partió, es tu turno Bashar”. Una ingente cantidad de internautas protestaron contra los presidentes sirio y yemení, que aún residen en el poder. Por otro lado también podemos encontrar ideas acerca de una conspiración por parte de Estados Unidos como un desencadenante fundamental en este hecho.

Los viajes en el tiempo y el turno político

 “La nuestra es una farsa en toda su desnudez, una completa farsa, especial y exclusiva de las elecciones españolas”.

Así comenzaba a explicar Valentí Almirall la manipulación electoral en los años de la Restauración. Parece muy lejana aquella época, cuando el encasillado decidía quién debía ganar en cada distrito y las autoridades locales junto con los caciques se ocupaban de sobornar con favores a la población. Y a pesar de todo no parece que la cita nos resulte tan remota.

Próximas las elecciones, los medios bombardeándonos a información, los debates en la red al rojo vivo… Y sin embargo todos los mensajes nos dicen lo mismo: o a uno o a otro.

Es cierto, hemos evolucionado desde el sistema canovista, pero no más que en sutileza. Atrás se quedó lo grotesco de ver muertos votando o las urnas situadas en un piso superior, solo accesible por la ventana y una escalera proporcionada a los “amigos”. Pero por mi mente siguen apareciendo conceptos clave de aquellos tiempos del turno tales como “alternancia pacífica de dos partidos” o “desmovilización de la población”, y cada vez que una noticia anuncia el debate entre “el partido que ya tocó” y “el que toca”, una extraña sensación de viaje temporal parece sacudir el entorno.

España no es una democracia

Uno de los hechos en los que me baso para hacer esta afirmación es el análisis del sistema electoral español que está diseñado para favorecer la creación de mayorías para formar gobiernos estables. Debido a la combinación de circunscripciones pequeñas(provinciales) con un sistema de reparto poco proporcional, el conocido como sistema D'Hondt.

La instauración de tal sistema tiene su origen en la vuelta a la democracia durante la Transición, donde parecía una opción segura para proteger la estabilidad política.

Uno de los factores que favorecen el fraude electoral es el tamaño de la circunscripción. Según la constitución la circunscripción electoral para elegir a representantes tanto del Congreso como del Senado es la provincia y esta forma de asignar parlamentarios reduce en nivel de representación de los partidos minoritarios cuyos votantes no se encuentran concentrados geográficamente.

¿Y ahora qué?

El pasado 20 de octubre la banda terrorista ETA publicó su último comunicado hasta la fecha.

Las reacciones han sido diversas. Muchos se han preguntado si la proximidad de las elecciones generales del 20 de noviembre ha sido decisiva en la publicación de tal documento. Otros no tienen nada claro que este sea el cese definitivo de la actividad armada del grupo terrorista.

Política, en pocas palabras

El pasado mes de septiembre nos llegó la noticia de que Twitter incluirá propaganda política. Los partidos podrán comprar anuncios que saldrán publicados como tuiteos promocionados cuando se busquen determinadas palabras, al igual que ocurre con la publicidad comercial. Para distinguirse de ésta, los anuncios irán acompañados de un icono púrpura en vez de amarillo. Esta posibilidad solo estará disponible de momento para EEUU, pero desde luego se espera que llegue al resto de países en breve.

Aunque esta novedad ha parecido revolucionar ciertos sectores defensores de la no politización, a muchos no parece sorprendernos, ya que Twitter se ha convertido en una poderosísima herramienta política, capaz de divulgar los mensajes mejor, más rápido y con mayor expansión que cualquier otro medio.

Así, es difícil no encontrar ya en Twitter varios perfiles que favorezcan a un solo partido (movimientos, candidatos/políticos y los propios partidos) y noticias especializadas en éste ámbito (ej. @elpais_politica). Y es más, tienen tanta actividad que con solo seguir a uno de ellos puedes olvidarte de distinguir los esporádicos tweets (y si no lo son, lo parecerán) de tus amigos.

Una difusión rapida y mundial

Lo que empezó con una serie de protestas pacíficas en España el 15 de Mayo de 2011 se convirtió ayer, día 15 de Octubre de 2011, en lo que muchos esperan que sea el levantamiento definitivo de protesta contra el sistema político y financiero. Y es que ya es hora de dar una respuesta a todo aquello que la sociedad ha sacrificado durante la historia para conseguir finalmente los derechos sociales.

Este gran evento que marca la indignación de la sociedad ante hechos que llevan repitiéndose durante los años como: que sea más importante el dinero para el gobierno que las inquietudes del pueblo o nación a la que representa, la política de mercado que se ha establecido poniendo en juego el dolor y sufrimiento del pueblo, los tijeretazos sanitarios, la especulación de los bancos, etc. ha sido exportado desde España fundamentalmente gracias a las redes sociales.

Change

Hablemos de la mediática campaña electoral de Barack Obama. Más allá del famoso cartel "Hope" creado por Shefard Fairey, fueron miles de personas las que, voluntariamente, enviaron diseños ingeniosos y de gran calidad gráfica que ensalzaban la imagen del actual presidente de Estados Unidos.

Crónica 15O Valencia

Sábado 15 de Octubre era el día señalado en el calendario de todos aquellos que querían mostrar su descontento con el actual sistema, fuera cual fuera su motivo en particular todos se reunieron en cientos de ciudades y en más de 80 países. A continuación os narraré la crónica de como lo vivimos en Valencia:

Por la mañana era la hora de desempolvar algunos materiales que hacía tiempo que no usaba como rotuladores, pegamento o tijeras, tocaba preparar las pancartas y recurrir a Internet para inspirarme con los lemas que iba a poner en ellas. Junto con Jose F. ultimé los detalles y escribimos lo que consideramos apropiado en ellas antes de salir hacia la estación.

Las pancartas son algo básico en concentraciones como esta, porque vista desde fuera una reunión tan grande de gente bien podría confundirse con una celebración deportiva. Así pues además de ir a "hacer bulto", debíamos llevar algo que nos identificará y que quisiéramos reivindicar.

Naufragios 2.0

Mucho se habla del gran éxito entre los políticos de las tecnologías de comunicación actuales, y es cierto que un uso acertado de las comunidades y redes sociales parece reportar réditos electorales en algún caso. Pero no siempre que se utilizan se consigue el resultado esperado.

Basta con “pasearse” por la red social de referencia (facebook) y echar un vistazo a los grupos de “jóvenes” de los dos partidos mayoritarios. Veremos lo curioso que resulta que hasta el pueblo más pequeño que podamos conocer tenga grupo de jóvenes de ambos partidos y además bastante numeroso en cuanto a miembros.

Sin embargo, si comparamos el grupo de jóvenes de un partido mayoritario de un pueblo pequeño con otro de otro pueblo de tamaño similar que no sea cercano nos percataremos de algunas similitudes inquietantes: tiene más o menos el mismo número de miembros, la misma actividad en sus muros (ninguna), nos sorprenderá descubrir que la práctica totalidad de los miembros del grupo están en ambos grupos, pero lo que más nos llamará la atención será observar cómo muchos de sus miembros rebasan la edad, digamos “respetable” para pertenecer a las juventudes de algún partido; de hecho muchos superan los 40 años.

Revoluciones a la orden del día

Ya ha pasado casi un año desde que comenzaron las revoluciones en el norte de África. En primer lugar se produjo la revuelta de Túnez, cuya fecha de inicio fue declarada por los medios el 17 de diciembre de 2010, cuando el joven Mohamed Bouazizi se quemó a lo bonzo en forma de protesta al ser despojado de sus bienes por la policía. Tras todo lo ocurrido en Túnez, tuvieron lugar protestas y manifestaciones en Argelia, Libia, y otras zonas del Norte de África. Más tarde se produjo la revolución en Egipto el 25 de enero de 2011.

¿Cómo han influido los medios de comunicación modernos en todos estos sucesos revolucionarios ocurridos en el S.XXI? Hoy en día todas las noticias que recibimos con respecto a este tema llevan consigo un referente muy importante: Internet.

Tal fue la trascendencia de los medios de comunicación que, ya después de lo ocurrido en Túnez, el día 28 de Enero el gobierno egipcio decide "cortar" la conexión a Internet para impedir que se siguieran fomentando las protestas a base de complots y organizaciones desarrolladas en las redes sociales. 

[¡Urgente!] Pablo Hasél detenido

Esta misma mañana ha comenzado una nueva polémica política con origen en el mundo de la música, y es que el MC de LLeida, Pablo Hasél, ha sido detenido esta mañana acusado de apología al terrorismo por el contenido de sus letras.

Mientras Pablo andaba por la calle, ha sido asaltado por un grupo de la Policía Nacional para detenerle. Tras esposarle, la policía ha ido directamente al domicilio familiar para registrarlo durante 3 horas, donde se han incautado gran cantidad de material informático y libros.

Tras ello se lo han llevado dirección a la Audiencia Nacional en Madrid, donde será juzgado.

La noticia ha surgido en Facebook, a manos del productor de Hasél, Marc Hijo de Sam, y la información cae con cuenta gotas.

No es la primera vez que la izquierda antifascista se ve envuelta en este tipo de polémicas. Ya el 7 de abril de 2010, cuando el grupo valenciano "Los Chikos del Maiz" se proponía dar un concierto organizado por IU en Sevilla en ocasión del aniversario de la II República, fue acusado por el Partido Popular y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) por enaltecimiento del terrorismo, siendo denunciados ante la Audiencia Nacional, convertida en tribunal político.

Fueron portada en La Razón, El Mundo y ABC, la prensa conservadora del estado se hizo eco de la noticia propinando fuertes críticas al grupo, y pidiendo la dimisión al alcalde socialista del municipio por permitir el concierto. Finalmente el juez Fernando Andreu de la Audiencia Nacional decidió archivar la denuncia sin mayores consecuencias. Y el grupo contestó a las acusaciones de los medios.

De seguridad va la cosa..

He aquí un triste ejemplo de la no tan real efectividad de las redes sociales como herramientas políticas. La cuenta de Twitter de la primera ministra de Tailandia, Yingluck Shinawatra, ha sido pirateada y este ha sido su primer twit:

"Si no puedes proteger tu twitter, ¿cómo protegerás a la nación?"

La primera ministra de Tailandia, Yingluck Shinawatra.

Un asunto democrático

¿Son los espacios virtuales interactivos que han creado las nuevas tecnologías una similitud a la idea de espacio democrático?

Bien es sabido que desde la aparición de Internet hemos tenido a nuestro alcance un indiscutible abanico de posibilidades que han revolucionado los sistemas de flujos de información y sistemas sociales. 

Chile

A continuación hablaremos de la situación de tensión política que ha enfrentado a estudiantes y gobierno durante los últimos meses en Chile.

Finalmente la lucha en las calles de Chile por una mejor enseñanza pública ha dado sus frutos y el Presidente Piñera ha rectificado y ha aumentado en un 7% el presupuesto de educación. Pero, ¿De dónde viene tanta agitación? Hemos de remontarnos al origen del actual sistema educativo chileno instaurado durante la dictadura de Pinochet, con la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, que deja al Estado con un papel regulador y delega gran parte de la educación a manos del sector privado.

En la actualidad solo el 25% del sistema educativo es financiado por el Estado, mientras los estudiantes aportan el 75% restante, una auténtica barbarie, y según la OCDE solo Estados Unidos, exponente máximo del liberalismo económico, supera a Chile en la cantidad de dinero que los estudiantes han de aportar para costear su educación.

Más información, mejor elección

Estamos a un mes de comenzar el periodo de campaña para las elecciones generales en España, y parece el momento adecuado para hacer una reflexión sobre las distintas posibilidades de comunicación política y cómo podemos obtener el máximo provecho de ellas.

Y es que durante muchos años nos hemos encontrado ante el enorme monopolio de la televisión, y durante otros tantos más ante el de la prensa de papel y la radio. Nunca las masas, que sí los estudiosos de la comunicación, han dudado de la veracidad y la perspectiva objetiva de los periodistas. Pero su función, me temo, es demasiada responsabilidad para cualquier ser humano, porque toda persona con capacidad de razonamiento no transmite solo lo que percibe, sino que realiza una selección de ello e impregna la información que queda de una valoración subjetiva.

Comunicación política 2.0

La actividad política ha tomado un nuevo rumbo desde la llegada de Internet. Los partidos y los organismos gubernamentales se adaptan (con menor o mayor éxito) a estos cambios, utilizando esta nueva vía de comunicación, más económica y accesible, para su funcionamiento y expansión. El amplio abanico de posibilidades que se ofrece, desde consultas online hasta el novedoso voto electrónico, fomentan la participación ciudadana en la política. Esta interactividad reduce la distancia existente entre nosotros, ciudadanos, y aquellos que nos representan, facilitando el flujo comunicativo de ideas, quejas y propuestas. Los ciudadanos ya no solamente ejercemos como receptores pasivos del mensaje político; la bidireccionalidad nos hace más activos y nos permite llegar más lejos como parte de una sociedad supuestamente libre y transparente.
 

Cuatro alumnos de segundo curso del grado en Ingeniería Multimedia de la Universitat de València inauguramos hoy este blog para analizar la comunicación política en la red 2.0. Nuestra intención es mantenernos al día en el uso de lnternet como herramienta política con ejemplos pasados y pesentes, para comprobar si su efectividad es tan real como aparente.
 

Agradeceremos cualquier tipo de reflexión, crítica, propuesta y/o consulta que queráis hacer. Un saludo y bienvenidos.